Привет. Завёлся однажды у меня смок. В целом, как первенец, он меня устроил. Но спустя примерно полгода я решил сменить устройство. Ниже расскажу что к чему, кратко, в сравнении.
Можно много читать статей разной степени, кхэм, заумности на тему отдыха, пользе отвлекаться и прочем таком.
Тут я опишу своё наблюдение за своим мозгом.
Важно отдыхать! Вот в чём правда.
По умолчанию любой человек способен продуктивно работать над задачей около 4 часов. Это обычно называется состоянием потока: продолжительное состояние максимальной концентрации и работы. У программистов (в особенности тех, кто по-настоящему одержим своей работой) часто это время длится дольше 4 часов, и часто — по причине необходимости (сроки горят, руководство капает и вот это всё).
Какое-то время я учился в ЖД-колледже и работал там лаборантом. Приходил после учебного дня на рабочее место и просиживал за компом уже до конца дня рабочего. Взяли меня на полставки дизайнера, но в дизайне я ни бум-бум и успел только сверстать парой градиентов программку для ближайшей конференции и макет баннеров для абитуриентов, чтобы летом висели по городу.
Однажды, пришёл к нам новый человек на должность штатного дизайнера. Я был обычным лаборантом в местном IT-отделе и по совместительству типографии.
Я даже не помню уже как его зовут. Мы с ним сидели рядом и частенько говорили о всяком. Я рассказывал ему как хочу стать программистом, но какого-то ляда просиживаю сраку в железке. Он мне рассказывал как работать в Adobe InDesign и верстать буклеты. В то время в институте активно проходили всяческие конференции, соревнования и прочие подобные мероприятия городского и регионального масштабов, и требовались графические материалы для рекламы, мерча и всякого такого. (далее…)
Итак, я приехал домой. Ехал долго и мучительно, с непривычки болела задница от седла. Приходилось останавливаться для передышки, т. к. дыхалка курильщика надо полагать нездорова, а ноги совершенно каменные: я с физкультурой перестал дружить ещё в школе, и велосипед призван как-то это немного исправить. А вкупе с переходом с табачного дыма на глицериновый пар это должно дать ещё лучший результат в выносливости.
Можете считать, что я понемногу, ненавязчиво стал заниматься своим здоровьем. Но мне это не присуще и потому странно.
Привет. Не так давно сбылась одна небольшая, очень давняя и чисто летняя мечта: я купил велосипед.
Всё произошло за один день, хотя планировал я купить его примерно в течение июня-месяца, немного подкопив и из чего-нибудь повыбирав. Буквально вечером собрался с этой мыслью окончательно, уже следующим утром увидел вкусное объявление, а вечером того же дня уже ехал на велике домой.
Заднее колесо шаркало о раму, передачи работали далеко не все и не сразу, пластиковые шифтеры на руле были так себе, под седлом брякала тяжёлая цепь с жирным навесным замком.
Но я держался за розовый руль и был безмерно счастлив.
Что это?
Модель — Stels Navigator 830 Disc 2011 года;
Размер колёс — 26 дюймов;
Размер рамы — неизвестен, без опознавательных знаков.
Покупался в 2011 году, до меня сменил как минимум двух хозяев.
Влюбился я в этот девайс моментально, с первого взгляда на единственную фотографию, которую предоставил продавец в объявлении:
Тем сильнее мне повезло, что эта модель выпускалась в двух вариантах: с дисковыми тормозами и блевотными v-brake. Вот так когда-то выглядел Disc-эдишн, который мне в итоге достался:
Ценник был озвучен 8500 рублей. Зацепило меня то, что даже за эту цену я нигде не найду подобный велосипед на двойных ободах и с дисковыми тормозами. На тот момент я был в этом уверен, хотя всё, что я мог представлять о велосипедах — новые хотя бы с подобными критериями стоят дороже раз в *дцать.
Парень-продавец очень выгодно сфотографировал вел: розовый руль, покоцанную раму и вообще ужасную расцарапанную покраску, а также не самого лучшего вида манетки и многочегоещё я заметил только при встрече.
Вот фотография с другого ракурса, когда я уже его купил, а парень пошёл за бутылкой для воды:
Помимо вышеобозначенного также было замечено, что регулировки вилки не работают (пластиковые вертелки сверху бесполезны и выступают уже видимо в роли заглушек), размер рамы оказался не совсем под мой почти двухметровый рост. За вилкой рама имеет диагональный шрам от аргоновой (как заверил продавец) сварки (хорошо видно на первом фото). Когда я уже поехал домой оказалось, что колёса кривые (обе восьмёрки), чего я не заметил сразу.
Перечислю детально чем обусловлена моя покупка.
Плюсы:
сам факт наличия и достаточная работоспособность дисковых тормозов: механизмы и диски в пригодном состоянии;
целые камеры;
живая вилка;
не скрипящие, не хрустящие втулки и каретки;
алюминиевая рама;
наличие неродной подножки;
диски на двойных ободах;
рабочие шифтеры;
не самый плохой задний переключатель Shimano Altus;
целые покрышки (без дыр, трещин и пр.);
задние звёзды достаточно живые, не сточены;
со слов продавца, передвигался байк по городу и вовремя смазывался.
Минусы:
стёртые покрышки, обе разные;
восьмёрки на обоих колёсах, заднее при езде задевало раму;
сорваны многие гайки у спиц;
старое родное седло, местами изношенное и грязное по бокам (где тканевые вставки);
поломанные и исцарапанные от падений пластиковые корпуса шифтеров на руле;
сами эти манетки совмещены с тормозами;
ручки тормозов на обеих манетках болтаются по вертикали;
порванные (!) и смотанные проволокой на коленке тросы переднего и заднего переключателей, что не способствовало нормальному переключению скоростей;
розовый, туды его в нос, руль!
вцелом ужасное состояние покраски практически во всех местах;
вынос руля видимо тоже хотели покрасить, в итоге оставили просто наполовину и неаккуратно обшкуренным наждачкой;
…который уже не мог нормально возвращаться в исходное положение на 1 звезду;
задний переключатель тоже в убитом состоянии, не настроен;
не самые лучшие педали и местами уже не той формы, что должна быть;
трос заднего тормоза уже на износе в месте крепления к механизму;
передние звёзды сточены;
нет крыльев;
уставшая цепь;
…без замка.
Плюшечки и бонусы:
здоровенная цепь с замком и тремя ключиками;
металический держатель бутылки на раме;
сама бутылочка;
…мысли об успешном лете.
И я руководствовался минусами.
Почему?
Я считаю, что человек, который покупает велосипед (да что бы то ни было ещё) с рук, ни в коем случае никогда и ни при каких условиях не должен расчитывать на «сел и поехал». Нельзя это.
Если рассудить здраво, то раз ты задумался о покупке ненового велосипеда, значит готов к вложениям. И хотя бы мысленно, в случае если нет и/или не светит какой-то суммы денег наперёд, а может просто нет особой нужды торопиться с восстановлением.
Ну, просто потому, что ты не знаешь что на самом деле с велосипедом, как он использовался и в каком состоянии его подвижные узлы.
Философия «сел и поехал» при покупке б/у техники по-моему применима только к дебилам.
На момент покупки я полностью понимал с чем мне придётся столкнуться. И сознательно купил с рук груду металла за N рублей, чтобы вложиться ещё на X*N их же.
А логика здесь очевидна. Я изучаю рынок, запчасти и всяческие велонюансы в то время, пока моими руками велосипед восстанавливается. Ещё поговаривают, что нормальных велосервисов у нас в городе нет, поэтому вариант «отдать и заплатить, чтобы сделали «хорошо»» не покатит, а мне он и не нужен.
Получается этакий испытательный полигон, конструктор, на котором ты учишься. Для меня это важно, т.к. последние мои представления о велосипедах закончились на Каме где-то в юности, а сейчас очень большой выбор деталей разного назначения и брендов, видов велосипедов под разные цели и стили катания, и море нюансов, в которых надо и интересно будет разобраться. По итогу мы покупаем барахло за 7500 рублей с большим потенциалом и желанием прокатиться на нём с удовольствием уже в этом сезоне.
Попутно выслушиваю от близких и знакомых о том, какой же я долбо-, простите, -ёб, что купил вот ЭТО. Нытьё в духе «да нафига тебе эта развалюха?», «да он же такой-сякой», и вообще «лучше бы подкопил, купил новый, не разбитый, побольше, побыстрее, вот такой модели, да вон у того парня». У всех сразу находятся многочисленные знакомые, которые дёшево продают крутые велосипеды.
Может быть, я и поторопился, но не жалею. Я уже обрёл своё счастье.
Думаю, тебе приходилось когда-либо задавать в электронном виде человеку сразу несколько важных вопросов, по которым требуется немедленный ответ. Для примера простая ситуация: ты исполнитель, Вася — заказчик. Тебе необходимо уточнить несколько нюансов по работе, чего заказчик хочет на определённом этапе. Вы связываетесь через e-mail, а может в каком-то чате, и понеслась.
Ты задаёшь, например, три вопроса. Необязательно, чтобы они были между собой связаны. Но все они одинаково важны на данный момент. Наверное, даже упоминаешь в письме насколько они важны.
Вася отвечает с большой задержкой и — та-даааам! — только на последний вопрос. Кратко, непонятно, но уже что-то.
Ладно, этот вопрос кратко обсудили и пришли к нужному итогу. Но те два почему-то не были прочитаны, а в результате обсуждений — забыты. Ведь если бы собеседник прочёл всё внимательно, то ответил бы он на все вопросы и должным образом.
Ты начинаешь вытягивать клешнями из человека остальное: «Василий, а что насчёт <суть предыдущего вопроса> ?». Каждый отдельно, и каждый с отдельным обсуждением. Ладно бы только это, но приходится заставлять человека отвечать развёрнуто, а не абы как. И вот тут начинает рваться башка.
Какого чёрта?
Я вполне конкретно задал три вопроса, на которые он в состоянии ответить. Даже пронумеровал их для наглядности, чтобы получить такой же нумерованный ответ по каждому. Получаю в итоге головную боль и лишние траты совсем нелишнего времени, и просто потому, что человек не стал себя утруждать и решил, что ответа на один последний вопрос будет исчерпывающим абсолютно все проблемы.
Меня чертовски бесит, когда ты обязан/хочешь/вынужден узнать у человека что-то, а в ответ ничгео толком не получаешь. Возвращаясь к нашему примеру. Для заказчика, как правило, очень важны сроки, время, деньги и вот это всё, но сам порой не в состоянии дать конкретную информацию о том, что ему необходимо и чего он хочет. Это влечёт за собой долгие выяснения, потерю определённых ресурсов для всех сторон. И бонус исполнителю — ещё большее отвращение к заказчику.
На самом деле, здесь не имеет значение какие социальные роли в таких случаях вы выполняете с собеседником, также нет закономерности в уровне социальных статусов относительно друг друга: одноклассники, одногруппники, студент и преподаватель, начальник и подчинённый, дочь и отец, сестра и брат, не важно.
Задаются конкретные вопросы. На них должны быть даны конкретные ответы. Там, где это невозможно, ответь уточняющим вопросом. Так завяжется небольшая дискуссия, по результатам которой вы придёте к какому-то решению. Пойми, если ты не знаешь как ответить, лучше это обсудить отдельно. Однако же будь добр ответить нормально и на другие вопросы, которые от тебя требуют.
Привет, читатель. В прошлой части фотопривета я рассказал о кое-какой мелочовке и небольшом простеньком фотоаппарате. Сегодня покажу более серьёзный аппарат, по сравнению с предыдущим. Затвор спускается, на слух механизмы вроде работают, но должным ли образом — весьма сомнительно.
Завтра я уже уезжаю, а плёнок новых нет и купить негде. Жаль, что подобные вещи забываются со временем. Поэтому проверить не выйдет в ближайшее время, но хотя бы купить плёнку надеюсь по приезду в Читу или Улан-Удэ.
Самый массовый фотоаппарат, использовавшийся в СССР: всего их выпущено больше 8 миллионов штук, это мировой рекорд среди однообъективных зеркалок. Выпускался на Красногорском механическом заводе и уже знакомом БелОМО.
Рядом с надписью «Зенит-Е» расположен синхроконтакт. Поскольку т.н. башмак сверху — «холодный» (т.е. только для крепления вспышки, без каких-либо контактов), сами выспышки соединялись с фотоаппаратом именно при помощи этого разъёма и срабатывали в зависимости от положения специального регулятора упреждения синхронизации. Он находится под регулировкой выдержки на верхней части.
Он имеет два положения — MF и X. Первый режим выбирается в том случае, если при съёмке используется магниевая вспышка. В режиме M вспышка срабатывает на 20-25 миллисекунд раньше спуска затвора для того, чтобы магний успел набрать максимальную яркость при сгорании. В положении F упреждение составляло около 5 миллисекунд. Режим X предназначен для ксеноновых вспышек. Сама вспышка при этом срабатывала в момент полного открытия затвора.
Я не понял почему буквы MF находятся рядом. Как тогда переключиться на M или F и как в таком случае определялось время упреждения синхронизации?
Как ты уже увидел, фотик со своим экспонометром. Параметры находятся слева. Полугруглые вырезы внутри отображают светочувствительность плёнки. Выставляешь чувствительность своей и дальше смотришь на значение диафрагмы (регулируется последним кольцом этого объектива). Выставляется это значение на внутренней шкале. Внешней крутилкой регулируется положение специального указателя светочувствительности в полукруглом прзрачном окошке (чуть правее). Его надо выставить так, чтобы кольцо на его конце находилось над стрелкой, которая как раз и реагирует на свет. В итоге снова смотришь на регулятор и выставляешь выдержку на то значение, на которое указало текущее значение диафрагмы.
На задней стороне, рядом с глазком видоискателя, находится надпись ДТО №3. Данный фотоаппарат использовался в местном детском творческом объединении №3, а тамошние умельцы выгравировали эту надпись чтобы фотик не терялся. Бывший владелец этого фотоаппарата и того самого кружка некий Яхов, имя и отчество нами забылось. В данный момент он работает корреспондентом в местной газетёнке Горняк. Эта газета принадлежит, насколько мне известно, нашему ППГХО и печатаются там статьи о тяжёлых трудовых буднях рабочих.
Вероятно, в нашем ДТО №3 был кружок юных фотографов или же аппарат использовался для собственных нужд.
Судя по фотографии из Википедии, можно сказать, что данный экземпляр выпущен на БелОМО, а это где-то между 1973 и 1986 годом.
Задняя крышка несъёмная. Открывается легко — на левом торце есть специальный язычок, подняв который мы можем засветить плёнку. Чем-то напоминает шпингалет, но механизм здесь немного иной.
Открыв крышку видим, что как в Агате из прошлой части здесь не получится вставить две кассеты. Слева вставляется плёнка, а справа она наматывается на вал и скручивается по ходу съёмки уже на него. Когда плёнка кончалась, её необходимо было отмотать обратно в собственную кассету.
На самой крышке с внутренней стороны расположен прижимной столик.
Затвор — шторный, он же фокальный. Прочесть о нём можно здесь.
При спуске затвора механизмы клинят: зеркало поднимается не до конца и затвор задерживается. Т.е. на ручной выдержке фактически затвор не открывается при нажатии на кнопку спуска. Вероятнее всего, это взаимосвязано умирающим механизмом спуска затвора. Внутри уже всё порядком подржавело.
Резьбовое соединение под объектив — М42. Сам объектив — Гелиос 44-2.
Хранится этот девайс вот так. Вторая часть кожуха где-то когда-то кем-то утеряна.
А первая — не похоже, что вообще от него. И та сломана. Это уже последствие грубого хранения в последние годы. В любом случае, если бы не этот кусок, фотик мог бы быть в намного более худшем состоянии.
У отца есть одна замечательная старая коробка. Вообще, не одна, но интересует конкретно эта. В ней, как ни странно, хранится кое-какой хлам и документы из какого-то прошлого. А ещё немного фотоштук. Про эти фотоштуки я и хочу вам рассказать в данном посте.
Я не знаю ничего о них: ни откуда они взялись, ни кто ими пользовался, ни их степень убитости или рабочести. Поэтому я буду описывать лишь их внешний вид, в каком виде это сохранилось, и краткую информацию из открытых источников. Жаль. Мне самому было бы интересно рассказать историю каждого из представленных фотоаппаратов.
Прошу прощения за качество фотографий: было совершенно не на что фотать, кроме как на мобильник. Я хоть и нищебродствую, зато твёрдо убеждён: лучше показать реальную вещь любым способом, чем показать красивые картинки из интернетов.
Предназначен для дистанционного спуска затвора, чтобы избежать тряски или смещения фотоаппарата в этот момент.
Один его конец вкручивается в кнопку спуска затвора (в ней есть специальное отверстие с резьбой, дальше по фотографиям увидите). На другой конец фотограф давит и тросик с другого конца изнутри нажимает кнопку спуска затвора.
Не сказал бы, что он очень гибкий, зато весьма крепкий и до сих пор целый. В тканевой оплётке, концы металлические, что внутри — сказать сложно. Смазать бы его изнутри как-нибудь, а то вяло назад отпружинивает…
Модель доподленно неизвестна, но девайс очень, очень похож на «Ленинград-8».
Предназначен он для того, чтобы грамотно подобрать параметры съёмки (экспозицию, число диафрагмы) через измерение освещённости сцены или яркости объекта. Подробнее об этих способах замеров можно прочесть в Википедии по ссылке в подзаголовке.
Данный экспонометр — внешний фотоэлектрический селеновый. Внешний — потому что бывают и встроенные в фотоаппарат (такой будет дальше по тексту) и ещё несколько других видов.
Сейчас, естественно, такие устройства уже должны лежать в музеях или где-то в небытии. Но в своё время, а это 70-90-е годы, экспонометры были если не необходимыми вещицами, то по крайней мере чрезвычайно полезными.
Вкратце, принцип работы таков. С одного торца стенка прозрачна (это передняя часть), а за ней — светочувствительная панель, покрытая селеном. В зависимости от освещения этот селеновый сенсор генерирует разное количество электричества. Разумеется, заряд чрезвычайно мал даже при ослепительном освещении и врядли с чем-то сопоставим, но его вполне достаточно.
По большому счёту, на этот ток и реагирует стрелка экспонометра. А дальше то число красного цвета, на которое стрелка указала, выставляется на круглой шкале и таким образом высчитываются нужные параметры. Полученные в результате таких манимуляций данные выставляются на фотоаппарате. Я пользоваться экспонометром не умею, а научить некому, поэтому точнее не расскажу 🙂
Положение сенсора регулируется специальным ползунком сбоку (с левого боку; на фотографии выше — на правом боку — регулировка положения заглушки сенсора).
По умолчанию он предназначен для фотоувеличителей (приставка «У» как бы намекает). Однако его вполне можно и даже используют для макросъёмки. Например, вот здесь представлен обзор объектива с образцами снимков, сделанных на Nikon D40. Выглядит очень даже красиво.
Однако стоит отметить, что посадочная резба у него М39-я. Это доставит проблемы при установке на современные аппараты, без специальных колец-переходников не обойтись.
Этот фотоаппарат был предназначен для новичков. Производился с 1984 по 1989 годы, стоил относительно недорого (19р. в 89г.), весит — всего ничего, как практически любой нынешний смартфон, да и размеры весьма схожи.
На крышке, которая закрывает объектив и кнопку затвора, написано «БелОМО» — Белорусское оптико-механическое объединение, там эти фотики и производились с 1984 по 1989 годы.
Объектив — несменный Индустар-104. Отличается тем, что диафрагма у него двухлепестковая (как так?), а выдержка не регулируется отдельно: значения выдержки фиксированы в зависимости от значения диафрагмы. Их можно посмотреть в Википедии по ссылке выше.
Не спрашивайте меня что делает саморез в кнопке затвора. Я не знаю откуда он там взялся, но его там быть никак не должно.
Буква «К» означает, что данная модель, в отличие от обычного Агат-18, подавала плёнку из собственной кассеты в другую, специальную кассету. Т.е. не надо было перематывать обратно всю плёнку в собственную кассету с вала, на который она наматывалась. Достаточно было извлечь вторую, куда она сматывалась после каждого кадра.
На фото выше смотрим на правую часть фотоаппарата. Справа в ней — пустая кассета для плёнки, она разборная. Слева — место для установки самой плёнки. Начало плёнки вставляется в вал болванки как обычно, сверху одевается металлический корпус и обе кассеты одновременно встают на свои места, при этом плёнка пропускается под специальным прижимным столиком (он посередине, откидной).
Убрав короткий саморез из кнопки обнаруживаем в ней отверстие, которое там располагается по умолчанию. Для чего оно необходимо я рассказывал в начале, про спусковой тросик. Он прекрасно сюда подходит, при нажатии слышен небольшой щелчок (чего почему-то не происходит без тросика при простом нажатии кнопки).
С одной стороны под небольшой крышечкой прячется т.н. горячий башмак. Думаю, для чего этот разъём нужен — объяснять не стоит.
Самый массовый фотоаппарат, использовавшийся в СССР: всего их выпущено больше 8 миллионов штук, это мировой рекорд среди однообъективных зеркалок. Выпускался на Красногорском механическом заводе и уже знакомом БелОМО.
Рядом с надписью «Зенит-Е» расположен синхроконтакт. Поскольку т.н. башмак сверху — «холодный» (т.е. только для крепления вспышки, без каких-либо контактов), сами выспышки соединялись с фотоаппаратом именно при помощи этого разъёма и срабатывали в зависимости от положения специального регулятора упреждения синхронизации. Он находится под регулировкой выдержки на верхней части.
Он имеет два положения — MF и X. Первый режим выбирается в том случае, если при съёмке используется магниевая вспышка. В режиме M вспышка срабатывает на 20-25 миллисекунд раньше спуска затвора для того, чтобы магний успел набрать максимальную яркость при сгорании. В положении F упреждение составляло около 5 миллисекунд. Режим X предназначен для ксеноновых вспышек. Сама вспышка при этом срабатывала в момент полного открытия затвора.Я не понял почему буквы MF находятся рядом. Как тогда переключиться на M или F и как в таком случае определялось время упреждения синхронизации?Как ты уже увидел, фотик со своим экспонометром. Параметры находятся слева. Полугруглые вырезы внутри отображают светочувствительность плёнки. Выставляешь чувствительность своей и дальше смотришь на значение диафрагмы (регулируется последним кольцом этого объектива). Выставляется это значение на внутренней шкале. Внешней крутилкой регулируется положение специального указателя светочувствительности в полукруглом прзрачном окошке (чуть правее). Его надо выставить так, чтобы кольцо на его конце находилось над стрелкой, которая как раз и реагирует на свет. В итоге снова смотришь на регулятор и выставляешь выдержку на то значение, на которое указало текущее значение диафрагмы.На задней стороне, рядом с глазком видоискателя, находится надпись ДТО №3. Данный фотоаппарат использовался в местном детском творческом объединении №3, а тамошние умельцы выгравировали эту надпись чтобы фотик не терялся. Бывший владелец этого фотоаппарата и того самого кружка некий Яхов, имя и отчество нами забылось. В данный момент он работает корреспондентом в местной газетёнке Горняк. Эта газета принадлежит, насколько мне известно, нашему ППГХО и печатаются там статьи о тяжёлых трудовых буднях рабочих.Вероятно, в нашем ДТО №3 был кружок юных фотографов или же аппарат использовался для собственных нужд.
Судя по фотографии из Википедии, можно сказать, что данный экземпляр выпущен на БелОМО, а это где-то между 1973 и 1986 годом.Задняя крышка несъёмная. Открывается легко — на левом торце есть специальный язычок, подняв который мы можем засветить плёнку. Чем-то напоминает шпингалет, но механизм здесь немного иной.
Открыв крышку видим, что как в Агате из прошлой части здесь не получится вставить две кассеты. Слева вставляется плёнка, а справа она наматывается на вал и скручивается по ходу съёмки уже на него. Когда плёнка кончалась, её необходимо было отмотать обратно в собственную кассету.На самой крышке с внутренней стороны расположен прижимной столик.
Резьбовое соединение под объектив — М42. Сам объектив — Гелиос 44-2.
Хранится этот девайс вот так. Вторая часть кожуха где-то когда-то кем-то утеряна.
Третья частьЧетвёртая часть
Один его конец вкручивается в кнопку спуска затвора (в ней есть специальное отверстие с резьбой, дальше по фотографиям увидите). На другой конец фотограф давит и тросик с другого конца изнутри нажимает кнопку спуска затвора.
Модель доподленно неизвестна, но девайс очень, очень похож на «Ленинград-8».
На крышке, которая закрывает объектив и кнопку затвора, написано «БелОМО» — Белорусское оптико-механическое объединение, там эти фотики и производились с 1984 по 1989 годы.Объектив — несменный Индустар-104. Отличается тем, что диафрагма у него двухлепестковая (как так?), а выдержка не регулируется отдельно: значения выдержки фиксированы в зависимости от значения диафрагмы. Их можно посмотреть в Википедии по ссылке выше.
Не спрашивайте меня что делает саморез в кнопке затвора. Я не знаю откуда он там взялся, но его там быть никак не должно.
